воспарить Духом
Марья Царевна
Хозяйка Самой Себе
27 February 2012 @ 08:39 pm
13 January 2012 @ 04:49 pm
вот не нравится мне когда Петербург называют Питером.
И радиостанция даже такая есть, и зовут его так многие, и историческая справка лопочет что-то казалось бы вменяемое на этот счет.
Но меня воротит.
Кстати пятница, 13-ое)
счастливейший день, прекрасная ночь..
И радиостанция даже такая есть, и зовут его так многие, и историческая справка лопочет что-то казалось бы вменяемое на этот счет.
Но меня воротит.
Кстати пятница, 13-ое)
счастливейший день, прекрасная ночь..
22 December 2011 @ 03:29 pm
http://kungurov.livejournal.com/40149.ht
жутко интересная статья, хочется сказать "очень творческая")))
одним словом индивидуальный взгляд!
К ней есть только одно явное замечание - бросающееся в глаза. Собянин решил вырубить тополя в столице постепенно, заменяя его другим видом деревьев (кстати прокол- каким именно?). Мол, тополь садили, ибо он неприхотлив, но оказывается пуха от него... он еще по инф-ции поглощает вредные выбросы (я не разбираюсь в этом вопросе сама лично, поэтому просто цитирую сказанное).
Второе замечание. У многих производств есть проблемы с этикой. С охраной окружающей среды т.е.. "нам детей не рожать, сунул вынул и бежать" - типа нам недолго жить, а "после меня хоть потоп!".
Совершенно правильно, что есть та сила, кот-ая на них оказывает давление. И чтобы было понятно,- денежное. Моральное давление я так полагаю дельцам подобного рода нипанятна.
Не, надо состричь на их родимое(на любимое, на то, что представляет ценность, на то, ради чего,- те деньги), так что всё правильно. Кто их сострижет на это, но тут уровень конечно безупречный, это вам не бандиты какие-нибудь, а оч.техничные ребята, мафиози в хор смысле этого слова.
Третье. Однобокость восприятия. Люди предпочитают делить на хороших и плохих, и т.п. т.е. если некто хороший, то всё, всё недостатки как будто смыло волной. Но давайте будем объективными, приближенными к реальности. В людях и в организациях также как в людях может быть проявлено разное. В данном случае я не считаю ГРИНПИС искл. бандитами. Темные с любовью к природе ))) помогают? да. Защищают? однозначно. Осуществляют натиск на крупные производства? ага. Вопрос такой- а какие еще могут вредить сильно, как не крупные.
И четвертое. У нас вообще-то перепроизводство. И если нашелся кто-то, кто это хоть как-то сдерживает, это безумие капитализма, то слава богу. Ибо гонка бессмысленная и ненужная и берущая от природы лишнее. Мы же не из воздуха берем ресурсы для всей этой ерунды.
И пятое. Надо переходить к контролю рождаемости и контролю и качеству потребления ресурсов природных. Мне кажется Земля уже от людей ломится.
Хотя 6) ходят слухи, что в 12-ом Земля типа.. случится чудо! и на ней может поместиться и больше! если при этом больше может быть и лесов и живности, дык я только за. Типа расширение реальности. Внешне хибара, а внутри как огроомный дворец (правильно я их поняла?). Чудеса чудесами, но пока мы живем в этом.
Ах да и 7. Вот у меня почему-то ощущение ненадежности этого предприятия- насыпных островов. Но к слову Япония этим зан-тся уже давно.
жутко интересная статья, хочется сказать "очень творческая")))
одним словом индивидуальный взгляд!
К ней есть только одно явное замечание - бросающееся в глаза. Собянин решил вырубить тополя в столице постепенно, заменяя его другим видом деревьев (кстати прокол- каким именно?). Мол, тополь садили, ибо он неприхотлив, но оказывается пуха от него... он еще по инф-ции поглощает вредные выбросы (я не разбираюсь в этом вопросе сама лично, поэтому просто цитирую сказанное).
Второе замечание. У многих производств есть проблемы с этикой. С охраной окружающей среды т.е.. "нам детей не рожать, сунул вынул и бежать" - типа нам недолго жить, а "после меня хоть потоп!".
Совершенно правильно, что есть та сила, кот-ая на них оказывает давление. И чтобы было понятно,- денежное. Моральное давление я так полагаю дельцам подобного рода нипанятна.
Не, надо состричь на их родимое(на любимое, на то, что представляет ценность, на то, ради чего,- те деньги), так что всё правильно. Кто их сострижет на это, но тут уровень конечно безупречный, это вам не бандиты какие-нибудь, а оч.техничные ребята, мафиози в хор смысле этого слова.
Третье. Однобокость восприятия. Люди предпочитают делить на хороших и плохих, и т.п. т.е. если некто хороший, то всё, всё недостатки как будто смыло волной. Но давайте будем объективными, приближенными к реальности. В людях и в организациях также как в людях может быть проявлено разное. В данном случае я не считаю ГРИНПИС искл. бандитами. Темные с любовью к природе ))) помогают? да. Защищают? однозначно. Осуществляют натиск на крупные производства? ага. Вопрос такой- а какие еще могут вредить сильно, как не крупные.
И четвертое. У нас вообще-то перепроизводство. И если нашелся кто-то, кто это хоть как-то сдерживает, это безумие капитализма, то слава богу. Ибо гонка бессмысленная и ненужная и берущая от природы лишнее. Мы же не из воздуха берем ресурсы для всей этой ерунды.
И пятое. Надо переходить к контролю рождаемости и контролю и качеству потребления ресурсов природных. Мне кажется Земля уже от людей ломится.
Хотя 6) ходят слухи, что в 12-ом Земля типа.. случится чудо! и на ней может поместиться и больше! если при этом больше может быть и лесов и живности, дык я только за. Типа расширение реальности. Внешне хибара, а внутри как огроомный дворец (правильно я их поняла?). Чудеса чудесами, но пока мы живем в этом.
Ах да и 7. Вот у меня почему-то ощущение ненадежности этого предприятия- насыпных островов. Но к слову Япония этим зан-тся уже давно.
22 December 2011 @ 02:47 am
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8)
mikle1 в Мы - РУССКИЕ
( Read more... )
mikle1 в Мы - РУССКИЕМой товарищ Женя на встрече регионального отделения "Альтернативы" попробовал коротко и ясно объяснить, в чем же отличие Русского мира и его ценностей от Запада.
"Русский мир" - это система ценностей, которую исповедуют русские (и те, кто не будучи русскими по крови считают себя принадлежащими Русскому миру) более тысячи лет. В отличие от националистов (украинских, например), русские во главу угла ставят не кровь, а дух. Именно поэтому русским может быть человек любой национально.
РУССКИЕ
Коллективизм
Человеколюбие
Целомудрие
Дружба
Бескорыстие
Духовные искания
Я бы еще добавил извечное самобичевание, привычку посыпать голову пеплом и винить себя во всех бедах.
"Русский мир" - это система ценностей, которую исповедуют русские (и те, кто не будучи русскими по крови считают себя принадлежащими Русскому миру) более тысячи лет. В отличие от националистов (украинских, например), русские во главу угла ставят не кровь, а дух. Именно поэтому русским может быть человек любой национально.
РУССКИЕ
Коллективизм
Человеколюбие
Целомудрие
Дружба
Бескорыстие
Духовные искания
Я бы еще добавил извечное самобичевание, привычку посыпать голову пеплом и винить себя во всех бедах.
( Read more... )
08 December 2011 @ 10:34 pm
Оригинал взят у ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/388?v=1320918759)
strejndzher в О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.
«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.
Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой( читать дальше )
«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.
Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой( читать дальше )
04 December 2011 @ 01:47 am
Ныне выборы.
По нашему исследованию ПАТРИОТЫ РОССИИ- лучшая.
На втором месте стоит КПРФ.
Ост-ые - нет.
По нашему исследованию ПАТРИОТЫ РОССИИ- лучшая.
На втором месте стоит КПРФ.
Ост-ые - нет.
03 December 2011 @ 02:55 am
http://www.rublogi.ru/society/844.html
интересный текстус про Ливию.
Прям вспоминается та атака сми на РФ в связи с Грузией, кот-ая http://www.rg.ru/sujet/944/index.html
вы же знаете тот сюжет, кот-ый прокручивался в западных сми- мол это была агрессивных русских на невинных грузин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B
интересный текстус про Ливию.
Прям вспоминается та атака сми на РФ в связи с Грузией, кот-ая http://www.rg.ru/sujet/944/index.html
вы же знаете тот сюжет, кот-ый прокручивался в западных сми- мол это была агрессивных русских на невинных грузин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B
20 November 2011 @ 02:27 pm
Нельсон Мандела уладил ситуацию в Южной Африке после падения
апартеида в начале 1990-х годов.
Апартеид — это политическая система, просуществовавшая в ЮАР три четверти века. Суть
этой системы состоит в разделении белого и черного населения страны: белые жили в роскоши,
черные — в ужасающей нищете. Сам Мандела провел в тюрьме 26 лет. Затем апартеид пал,
Мандела вышел на свободу и стал президентом страны. Южно-Африканская Республика
созрела для кровавой мести, однако Мандела всем на удивление сумел реформировать систему
мирным путем, — отличительной особенностью преобразований в стране стала не месть, но
прощение.
Ему удалось предотвратить казалось бы неизбежную кровавую бойню не благодаря каким-то
особым политическим решениям, но благодаря работе с энергией. Он отказался от мщения и от
лица всего народа преодолел архетип жертвы. Это, в свою очередь, нейтрализовало уже
созревшую на тот момент энергетическую структуру насилия, которая готова была взорваться
от малейшей искорки. Переходный период в ЮАР еще не закончился и реформы идут не всегда
гладко, однако достигнуто уже очень много — намного больше, чем можно было даже мечтать
еще несколько десятилетий назад.
Для исполнения нашей коллективной миссии, состоящей в трансформации архетипа жертвы,
нам необходимо последовать примеру Нельсона Манделы и оставить опыт жертв позади. Если
мы этого не сделаем, то безнадежно увязнем в пристрастии к своим болячкам и архетипу
жертвы.
апартеида в начале 1990-х годов.
Апартеид — это политическая система, просуществовавшая в ЮАР три четверти века. Суть
этой системы состоит в разделении белого и черного населения страны: белые жили в роскоши,
черные — в ужасающей нищете. Сам Мандела провел в тюрьме 26 лет. Затем апартеид пал,
Мандела вышел на свободу и стал президентом страны. Южно-Африканская Республика
созрела для кровавой мести, однако Мандела всем на удивление сумел реформировать систему
мирным путем, — отличительной особенностью преобразований в стране стала не месть, но
прощение.
Ему удалось предотвратить казалось бы неизбежную кровавую бойню не благодаря каким-то
особым политическим решениям, но благодаря работе с энергией. Он отказался от мщения и от
лица всего народа преодолел архетип жертвы. Это, в свою очередь, нейтрализовало уже
созревшую на тот момент энергетическую структуру насилия, которая готова была взорваться
от малейшей искорки. Переходный период в ЮАР еще не закончился и реформы идут не всегда
гладко, однако достигнуто уже очень много — намного больше, чем можно было даже мечтать
еще несколько десятилетий назад.
Для исполнения нашей коллективной миссии, состоящей в трансформации архетипа жертвы,
нам необходимо последовать примеру Нельсона Манделы и оставить опыт жертв позади. Если
мы этого не сделаем, то безнадежно увязнем в пристрастии к своим болячкам и архетипу
жертвы.
16 November 2011 @ 02:55 pm
Как и следовало ожидать, Интернет начинают законодательно прикручивать прежде всего, на его "родине" - в Штатах. Именно там физически находятся серверы многих популярных сервисов. Таких, как Ютуб, например. Поэтому пропихиваемый сейчас новый закон, который даст право правительству США и некоторым корпорациям прикрывать сайты без обращения в суд, может отразиться на пользователях интернета по всему миру.
Голосуйте на сайте общественной всемирной организации Avaaz против принятия этого закона, и Вы окажете поддержку тем американским законодателям, которые выступают против огульной цензуры интернета. Зайдите по ссылке и Вы увидите, в режиме реального времени, как люди со всего мира (и я в том числе) голосуют против ликвидации свободы в интернете. Буквально, каждую секунду появляется новое имя. Но нужно побыстрее набрать хотя бы 100 тысяч голосов.
http://www.avaaz.org/en/save_the_interne
Голосуйте на сайте общественной всемирной организации Avaaz против принятия этого закона, и Вы окажете поддержку тем американским законодателям, которые выступают против огульной цензуры интернета. Зайдите по ссылке и Вы увидите, в режиме реального времени, как люди со всего мира (и я в том числе) голосуют против ликвидации свободы в интернете. Буквально, каждую секунду появляется новое имя. Но нужно побыстрее набрать хотя бы 100 тысяч голосов.
http://www.avaaz.org/en/save_the_interne
08 November 2011 @ 02:42 pm
есть склад фактов, куда всё записывается, отсюда происходит понимание и прошлый опыт, что полезно.
Люди, кот-ые вопиют о стирании личности, имеют в виду (и слава богу у них это не выходит, иначе это был бы уровень младенца, кот-ый не умеет разговаривать и проч.), что нужно потереть все свои воспоминания, но тогда получается, что жизнь не имеет смысла.
Они и так находятся в текущем мгновении, а переживания действ формируют, и не только так называемую личность. Выбор есть в плане реагирования на события. Как мы видим одни и те же события одного сгибают (п.что он так реагирует, глубоко негативно, и сгибается под), а другой их, скажем, не замечает почти. Вот это классическое притворство- это не то, когда кончики пальцев похолодели, или в животе сжалось в тугой узел, или нервы, а внешне всё спокойно, или контролировать себя можешь.. хотя не знаю, совсем без притворства, железный человек, кот-ого реально не трогает) мэй би.
Так вот. Прожитое прекрасно, даже если оно ужасно :-) и я считаю, что имеет смысл откорректировать свою реакцию, а не стереть аки дибил ("свою личность"). Или откорректировать невозможно. Тут и вступает в силу эта хваленая отстраненность, и то, тело, к примеру, может колотить, то же физическое, и при этом замечаешь, что сам спокоен. А когда тебе пофиг (т.е. реально можешь выйти за рамки своей личности, кста), то тут и не хочешь стирать, это незачем, даже наоборот ("имеет смысл помнить, чтобы еще раз не попасть").
И зачастую реакции это сигналы на нечто объективное. Тот же страх это нормально.
Люди, кот-ые вопиют о стирании личности, имеют в виду (и слава богу у них это не выходит, иначе это был бы уровень младенца, кот-ый не умеет разговаривать и проч.), что нужно потереть все свои воспоминания, но тогда получается, что жизнь не имеет смысла.
Они и так находятся в текущем мгновении, а переживания действ формируют, и не только так называемую личность. Выбор есть в плане реагирования на события. Как мы видим одни и те же события одного сгибают (п.что он так реагирует, глубоко негативно, и сгибается под), а другой их, скажем, не замечает почти. Вот это классическое притворство- это не то, когда кончики пальцев похолодели, или в животе сжалось в тугой узел, или нервы, а внешне всё спокойно, или контролировать себя можешь.. хотя не знаю, совсем без притворства, железный человек, кот-ого реально не трогает) мэй би.
Так вот. Прожитое прекрасно, даже если оно ужасно :-) и я считаю, что имеет смысл откорректировать свою реакцию, а не стереть аки дибил ("свою личность"). Или откорректировать невозможно. Тут и вступает в силу эта хваленая отстраненность, и то, тело, к примеру, может колотить, то же физическое, и при этом замечаешь, что сам спокоен. А когда тебе пофиг (т.е. реально можешь выйти за рамки своей личности, кста), то тут и не хочешь стирать, это незачем, даже наоборот ("имеет смысл помнить, чтобы еще раз не попасть").
И зачастую реакции это сигналы на нечто объективное. Тот же страх это нормально.
